热点
新内容
白城抗裂贴采购//2024 省市派送+欢迎咨询
发布用户:talmcl
发布时间:2024-05-12 08:01:03
白城抗裂贴采购//2024( 省市派送+欢迎咨询)
白城抗裂贴采购2024( 省市派送+欢迎咨询)
发现国内生产的灌缝胶的低温性能较差,甚至达不到行业。(1)基本性能参数分析本部分以灌缝胶的锥入度和软化点为评价指标,以此来探究灌缝胶的自然老化对灌缝胶自身性能的影响,锥入度和软化点的测定参照《路面橡 -22给出了KLFJG和Best三种灌缝胶自然老化前后的锥入度与软化点。图3-22三种灌缝胶老化前后的锥入度与软化点通过图3-22可以发现:3种灌缝胶在自然老化后。锥入度都有所下降软化点都有所。其中,KLF两项指标变化程度大,JG次之,Best小。这说明灌缝胶在自然老化后普遍会,不同的灌缝胶程度有所不同。基本恢复到原样水平;(b)当自愈温度为50℃时,KLF灌缝胶在同样条件下的低温拉伸性能恢复到原样水。国内的研究者也过相关研究。景海民依托2013年吉林省高速公路的实际灌缝施工情况,提出了一套用以评价灌缝胶后期使用情况的评价。其中主要采用3个指标评价灌缝胶的现场损坏情况:①溢出指标②缺损指标③裂指标,每个指标均按照4级评价,同时每个指标有对应的基本要求、评价时间和评价。以溢出指标为例,4级评价分别为无溢出、微溢出、明显溢出和大量溢出,的灌缝胶应该在包括施工期在内的服役期间无溢出,评价时间为灌缝后的10~14个月。以这3个指标为基础,评价灌缝胶现场损坏情况。这种的优点是简单易懂、评价方便快捷、评价成本低、数据的后期简单。但是这种评价存在的问题是:①在判断各评价指标处于哪 时主观性过。采用耗散蠕变应变能(DSCE)变化率作为评价沥青自愈性的指标;2011年姜睆等通过对沥青材料进行基于DSR的疲劳试验,采用复合剪切模量衰减和恢复率作为评价沥青自愈性的指标;2012年哈尔滨工业大学谭忆秋等通过对沥青材料进行动态剪切流变实验,采用模量比和循环加载比作为评价沥青自愈性的指标;2013年,东南大学王昊鹏等通过展沥青延度实验,采用延度恢复率作为评价沥青自愈性的指标。灌缝胶已基本失去其自身密水的功能。灌缝胶裂缝宽度的发展规律就等同于路面裂缝宽度的发展规律。灌缝胶裂缝宽度的变化,同样与温度有着密切的关系。按照上文绍的,分别计算各个 日期的综合温度ST。根据 定:“对于宽度在6mm以上的路面裂。
哈尔滨工业大学的路石鑫在其硕士《瞬态温度场与车轮荷载作用下灌缝胶界面力学响应分析》[45]利用采用ABAQUS有限元,建立含有灌缝胶的路面结构三维有限元模型,分析灌缝胶与裂缝壁的粘结界面行车荷载作用下的受力状态。取路面结构尺寸为长180cm×宽120cm×深160cm(其中长度方向为行车方向)。灌缝胶的尺寸根据实际路面灌缝尺寸确定为:长120cm×宽2cm×深2cm,为了分析灌缝胶的粘附性裂,在灌缝胶和裂缝壁之间设置一个粘结界面层,其尺寸为长120cm×宽0.1cm×深2cm。加载区域位于模型的中心位置,区域尺寸为长102cm×宽48cm,如图3-6所示。为了计算的复杂程度,只对荷载加载区域进行网格细。根据灌缝胶的应力与应变扫描试验结果,确定间歇加载实验所用的控制应力和控制应变值,终确定JG灌缝胶的控制应力为0.065MPa,KLF灌缝胶的控制应力为0.05Mpa;JG灌缝胶的控制应变为5%,KLF灌缝胶的控制应变为8%。(2)沥青自愈评价指标与研究1982年,Bonnanre等[29]通过对沥青材料进行疲劳试验,采用疲劳寿命比作为评价沥青自愈性的指标;2004年,Chowdary等[30]通过对沥青材料进行三轴动态蠕变试验,采用变形恢复率作为评价沥青自愈性的指标;2009年,Qiu.Jian等通过对沥青材料进行直接拉伸试验(DT),采用拉伸强度比作为评价沥青自性的指标;2010年,Carpenter、Shen等通过利用DSR对沥青进行动态力学分。